一、简介
JSX 是 Javascript 与 XML的结合。利用虚拟DOM来减少对实际DOM操作,从而提升性能。简单的说,在javascript中插入HTML标签,从而使代码更加简洁、易读、减少BUG机率。
我JS的水平仅限使用 jQuery 操作DOM,但JSX非常简单,抓住下面几个特点就能上手试用。
二、JSX与JS、HTML的异同
HTML举例:
<ul class=”my-list”>
<li>First Text Content</li>
<li>Second Text Content</li>
</ul>
JS举例:
var child1 = React.createElement(‘li’, null, ‘First Text Content’);
var child2 = React.createElement(‘li’, null, ‘Second Text Content’);
var root = React.createElement(‘ul’, { className: ‘my-list’ }, child1, child2);
JSX举例:
var root =(
<ul className=”my-list”>
<li>First Text Content</li>
<li>Second Text Content</li>
</ul>
);
因为class、for 等是 javascript 关键字,要用 className、htmlFor 代替。
三、特点
(1)解析方式
- 在解析时,遇到 < 符号,JSX就当HTML解析
- <h3>输入</h3>
- 转换成:React.createElement(“h3″,null,”输入”)
- 返回一个 ReactElement 对象
- 在解析时,遇到 { ,JSX就当Javascript 解析。
- var msg=”我是ABC”;
- <h1>{msg}</h1>
- 转换成:React.createElement(“h1”,null,msg)
(2)ReactJS 自定义标签
- HTML标签,首字母小写
- 自定义标签,首字母大写。比如:
- var ShowEditor=React.createClass({ … });
- React.render(<ShowEditor />,document.getElementById(‘example’))
(3)使用ES6的语法
- var props={}; props.foo=”1″; props.bar=”1″;
- <h1 {…props} foo=”2″ >欢迎</h1>
- 转换成:React.createElement(“h1″,React.__spread({},props,{foo:”2″}),”欢迎”)
(4)自定义标签属性(凡是以 data- 开头的自定义属性,可渲染到页面)
- <h1 data-test=”A” test=”B”>欢迎</h1>
- 网页显示结果:<h1 data-test=”A”>欢迎</h1>
- 用途就比较多了,可以传递参数、作为注释、作为jQuery筛选条件等
(5)_html: 为前缀的字符串,只显示HTML内容,不显示DOM节点。比如:
- alert(“<strong>重要</strong>”)
- 显示结果是:<strong>重要</strong>
- alert(“_html:‘<strong>重要</strong>'”)
(6)style样式使用
- 用双括号包裹 {{ }}
- 外层{}按照JSX语法,比如:
- var myStyle = {
color: ‘#ff0000′,
fontSize: ’14px’
};
- <h1 style={myStyle}>你好</h1>
- 内层{}是JavaScript对象,比如:
- <h1 style={{fontSize:’18px’,color:’#f60′}}>你好</h1>
- css用横线连接的属性,转为驼峰方式连接
- 多属性赋值方式用JSON格式
(7)事件绑定,用onClick 调用bind方法(设定作用域,要传递的参数)
(8)数组递归
- 数组循环,数组的每个元素都返回一个React组件。比如:
- var lis = this.todoList.todos.map(function (todo) { … }
- var ul = (
<ul>
{lis}
</ul>
);
在我看来JSX更年轻、简洁、优雅、可读,学习这款语言的思想,可以使代码思维的边界明显扩展。
但过于灵活的混杂自然洐生出杂乱和随意,另外技术的高速发展让新人无所适从,比如ES4、5、6写法有很大的不同,相信还需要时间来沉淀和检验。
最后在学习的过程中了解到 Vue + week (阿里前端)也在做同样的事,不过市场占有率太低,不在对口公司工作,很难有机会深入使用,人材、资源、技术升级都是风险,不太看好。