年前通关了这两款游戏，都是如雷贯耳的史作大作，玩完之后觉得让人意犹未尽。好游戏本应如此，让玩家觉得这个时间花的值，玩完有遗憾，很想再玩一次的冲动。本想给这两款游戏来两部长评，但如同我一向的观点认为，不好的东西可以各有不同，美好的东西都是有机统一，我就不锦上添花再献赞美之词，这里就聊聊这两款游戏的对比感受吧。在聊之前先谈一谈背景，巫师3是2016年作品，上古卷轴5是2011年作品，两部之间差5年，看经济有通贷膨胀，看科技有摩尔定律，看艺术有时代风格，所以对比这两部游戏品质要站在当时的年代评判。
1、画面
巫师3是完全胜过上古5，精致的图面、惟妙惟肖表情、精美的服装，让游戏时时刻刻都像在看电影一般，我常躺在床上用手柄玩，老婆以为我在看电影，巫师3就连做爱的镜头，完全可以当三级片来看。当然，巫师3的胜出不能算是碾压，上古5的画图也非常漂亮，但一来整体风格显得灰黑压抑、二来开发年代早了5年，技术还有不足。但上古5在一些山脉、城墙等地方的磅礴沧桑感也让我时时震撼。
2、动作
巫师3又是完全胜过上古5，主角行走坐卧、举手投足之间行云流水、潇洒霸气，作战时敏捷矫健、手起刀落利落非常，魔法施放的张驰特效也有看大片的感受，玩游戏完全是一种享受。这种可以算是碾压了上古5，上古5的动作比较呆板，我玩的是双手武器角色，从头到尾只有三招，平砍、重砍、冲刺砍。魔法也显得笨拙，走山路和骑马时，总有踩香蕉皮感觉。
3、任务
平手。两款游戏的任务系统各有特色，巫师的主线是寻人，支线是狩猎魔物。上古的主线是屠龙，支线是平衡政治派系、加入各组织和解决家长里短、邻里纠纷，上古任务最大的特点是“沙盒机制”，简单的说任务做不完，游戏没有通关的设定。可以说巫师的主线精彩，上古支线精彩。
4、操作
平手。在操作上两款游戏基本上没有什么硬伤，手柄支持很完美。巫师3的炼金是特色，战前、战时喝药对作战的帮助非常大，几百种药品、食物可供选择，而药品栏只有两个，严重不够用。上古5直接简单粗暴不支持快捷吃药，干什么都翻包，还好我是战士，磕两瓶药水冲上去硬刚就好，如果我是法师，又要施放魔法，又要吃药，又要加BUFF那玩个游戏要忙死了。
5、系统设定
上古5略胜，开始游戏时主角有10个种族可供选择，升级技能树清晰，职业定位明确，游戏上手简单明了，其中人物不设等级，升级只选择血、法、精和技能点非常大胆新颖，成功解低游戏复杂度。巫师3是走传统RPG风格，打怪升级加点，炼金术这块让人搞不太懂，翻译的也让人不太明白什么意思，可能波兰语和大众习惯不太符合。
6、扩展性与DLC
这点上古5完全胜过巫师3，可以说是碾压性胜出，这和上古5的机制相关。官司方非官方无数DLC，玩一遍游戏只能说才刚开始，真正想玩透上古5需要个三年五载。巫师3现有的DLC好像只有两部，品质不错，不过数量太少不过瘾。
7、背景
如果不是因为我深入了解了两款游戏背景，单谈游戏感受来说，两款游戏综合不相上下。但在我读完名著和了解世界背景之后，我决定给巫师3高分，巫师3这款游戏是出自波兰作家Andrzej Sapkowski同名小说又叫《猎魔人》。游戏里人物、世界背景基本上都是出自此小说，故事情节也和原著丝丝相扣，玩游戏和看书是非常有趣的互补体验。上古这款游戏背景也非常宏大，场面堪比魔戒、冰与火之歌等小说，每部游戏都围绕一个主题进行，但没有突出的人物英雄和事件，玩起来带入感不如巫师，觉得那些大段厚重的历史和游戏没什么关系，而且没有原著支撑和官方小说（有两本和游戏剧情相差甚远），基本上是想哪编哪，比如随性，大家无法预期上古6会发生点什么。
8、其它
巫师3完全胜出，碾压性胜出。巫师3里的昆塔牌完全可以拆出来单独做成一个游戏来卖钱，很难用言语来描写此牌的精彩，只有玩过的人才知道。另外游戏中人物个性鲜明，对话风趣挑侃又不失泠峻霸气，有在路上时不时还有路人和你打招呼或发发牢骚，没事可以逛逛妓院、打打牌、划划船，生活轻松自在。巫师3中面对首袖、皇帝时那种临场感特别明显，在选择对话时都小心翼翼，生怕说错话掉了脑袋。反观上古，除了龙宵宫有点宫气，其它领袖都住在小平房里，能有两层小楼都可以算是豪宅了，讲起话来都是云里雾里，感觉很高大上，但干起活来都是进山钻洞、拣拣破烂。当然，上古里出了大家耳熟能详名句“膝盖中了一箭”，试问有哪个游戏能做到！
《巫师3》9.5分
《上古卷轴5》8.5分
