我的第一本历史启蒙读物，就是《诸葛亮》插图版，真是没想到，万能的百度还能搜到这本书，虽然当记看完搞不太清楚历史主脉络，但诸葛亮这个名字深深的刻在我的脑海中，特别是借东风、空城记、三个锦囊、八卦阵等，让我觉得他就像神一般的存在，真可谓是算无遗策。

在后来的岁月里，我看了多遍三国演义，还有一些补充资料，还去过三个不同的武候祠，慢慢我对诸葛亮的形象更加立体和固化，但看了这本书后，觉得很多新颖的观点让人眼前一亮，不得不让人拍案，是一本值得一读的好书，不过门槛有点高，要对三国知识有些了解，因为里面的述论涉及的面比较深和广，论点也比较散，读起有点吃力、晦涩。我来谈一谈我对书中感兴趣的观点的看法：

一、关于诸葛亮借刀杀关羽，不发兵救援为了清理上升通道障碍

【不同意】

• 第一诸葛亮和关羽没有直接的利害关系
• 第二两人平时不用见面，也不常打交道
• 第三清除关羽对自己上升没太大帮助，对蜀国战略没有帮助
• 第四出兵这事也不是诸葛亮一个人说了算。

二、诸葛亮与法正的矛盾

【同意】

法正是刘备身边的红人，在汉中之战时，刘备带法正，留诸葛亮。在夷陵之战时，诸葛亮自己说，要法正在就能劝刘备不冲动发起战争。只是法正死的早，不然两人一定有利益冲突，而且法正性格张扬，睚眦必报，难免要得罪旁人。

三、诸葛亮的揽权与独断

【同意】

• 三国演义是美化诸葛亮，所以通过丑化刘禅做对比。从刘禅和孙皓被抓的情况来看，一个是乐不思蜀装傻自保，一个还狂得不行，表现出两人的情商高低。
• 诸葛亮死后，没有立庙，不封县候只是乡候，而且撤销丞相的官职，表示刘禅是被压抑了很久，心里是不痛快的。
• 另外从出师表的语气中，不像是写给皇帝的书信，像是教训儿子。
• 陷害托孤大臣李严

不过，诸葛亮的揽权和独断这点像张居正，没有产生严重恶果，所以被大家忽略，留下忠心老臣的映象。

四、诸葛亮能否会成为另一个司马懿

【可能】

“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知。”，诸葛亮只是没有巨大的威望和军功，所以条件不足窜位，而且去世的早，这些只能说有可能。

五、关羽是最佳的荆州人选吗？

【是的】

作者说不是，因为关羽刚而自矜，气量狭小，缺乏战略头脑，不具备处理好各种错综复杂矛盾的政治素质。

但我站在其它观点看，荆州和益州是蜀国两大版块，要成为荆州管理者要符合几个条件：（1）亲信；（2）有能力；（3）有威望。我挑当时几个人物备选来看，

• 张飞，可以。张飞并不像演义中的大老粗，而且张飞能听劝、服高人、有配合、可信赖。
• 赵云，能力可以，但威望不足，三国演义里的赵云是常胜将军，其实赵云很少独自统率大军，职位有中护军、征南将军、镇东将军、永昌亭侯。只能算是杂号将军和亭候级别。也不算是刘备的亲信，只是跟随刘备时间比较久。
• 马超，威望、能力是够，但马超性格反复，做事少谋且缺少战略眼光，冲动不计后果。他的威望用在对付羌胡少数名族是人尽其用。
• 诸葛亮，当时还没进入刘备核心集团，职位和威望也不够。
• 简雍、糜芳、孙乾，刘备创业期的老同事，威望、职位和忠诚足够，但能力平庸，做一些内政还凑和。
• 荆州降将：黄忠、魏延、伊籍、马良等，益州降将：李严、法正、吴懿等都不适合放在这样敏感的位置。

所以，能选的只有关羽、张飞，相比还是关羽更合适一些。我相信刘备一生坎坷，没有孙权的气度和底蕴，能放手把事交给吕蒙、陆逊这样的人。

六、魏延出子午谷的计划可行吗？

【可行】

关于子午谷可行性，主要的争议点是4方面。

• 子午谷道路险狭，危险系数极大，魏军卡住谷口，轻则劳而无功，重则全军覆没；
• 夏侯楙未必会弃城而逃；
• 就算攻下长安，也未必守得住；
• 万一失败，兵力本来就不足的蜀军损失太大。

我同意作者反驳的观点是：

• 子午道虽然奇险难行，但首次北伐带有极大的隐蔽性和突然性，魏国必然不能防备
• 可能会弃城，但就算不弃城，从后来能力上看，也完全不是魏延的对手。
• 攻下守不守的住是后话，你要攻下再说。就算不走子午谷，也要攻长安，也要守城。
• 做任何事都可能失败，而且失败了没有后面七次北伐也不见得是坏事。

想以少胜多、以弱胜强，一定要兵行险着与众不同，这和创业一样，和BAT公司拼什么，就是灵活和敢赌。这不是我的赌徒思想，因为想要打破僵局，一定要切中要害。就像朱棣，有多少兵、多少城都没用，只有拿下南京一条路。他难道没有想过攻不下、守不住、损失太大的问题吗？

七、给吕布翻案

【不同意】

吕布的性格如同项羽，就算侥幸成功，性格决定命运，终会悲剧收场。更何况在那样群雄并起的时代，个个都是人精，没有大智慧是不得善终。

八、曹操用人政策（不够好）

【不同意】

虽然我承认作者列举的事实：

• 把孙刘联军，当成袁氏兄弟
• 对张松无礼，取汉中后不图巴蜀
• 杀华佗、孔融、杨修，逼荀彧

但看一个人，要看综合水平，就像买股票不可能买在最低点，卖在最高点。每件事都滴水不漏的完成，我们可以举个反例，在那个时代谁可以超过曹操？

九、不为人知的陆逊

【同意】

如果我把三国人物做个排名（能力 x 实际贡献），那陆逊一定要排进前三。像周瑜、郭嘉、庞统也许有能力，但死的早谁也不知道以后会不会有什么失误。像陆逊这样成名早、巨大成就、善终的很难找出谁来。而且拿陆逊和诸葛亮比较，我心中觉得陆逊更厉害一些。

 

 

这本书还有许多精彩的地方，如夏口的军事地位与赤壁之战关系，关羽失荆州的原因分析，九锡制度，凉州军战斗力分析等，逻辑清晰、描述直白、旁证全面，非常值得三国爱好者读一读，我相信一定会有收益。