不知道为什么，最近几年《万历十五年》非常的火，这平书81年美国出版，1991年在国内出版了，为什么最近才火呢？为什么单单介绍万历十五年呢？为什么大人物喜欢读这本书呢？我带着这些问题，开始读起了这本书。

我没有读原著，是在喜马拉雅上听了“肉叔说《万历十五年》”播讲，作品自声就很优秀，再加上肉叔的精妙解读，让我对这本书的理解更加深刻和轻松。建议读原著艰难的朋友，试试从音频入手。

第一个问题，为什么近些年才火？

网上的观点主要集中在《人民的名义》中出现些书和《明朝那些事》的大火带动，但这点我也觉得不太准确。近些年火的电视剧有很多，比如《大秦帝国》、《寻秦记》，没见过哪本春秋战国书火起来。像《欢乐颂》中出现的《空谷幽兰》知道的人很多，但读的人也不多，这点我没想明白。

第二个问题，为什么是万历十五年？

作者说这一年其实没什么大事，就算整个国际也没什么大的事件发生，这一年只是一个切入点，介绍了明朝由盛转衰的拐点。不过我从全书的理解来看，觉得有点牵强，就算把整个万历年做为拐点，相信大家也会有许多争议。

第三个问题，为什么大人物喜欢读这本书？

我觉得这个比较好理解，第一这和政治、权谋、人性有关，第二这本书有很高的视野，第三这本书治学严谨、观点新颖。

 

 

我谈谈我读这本书的感受，全书主要通万历十五年前后最要的六个历史人物剖析，穿插着经济、文化、信仰等介绍，让我们对明朝这个时期，有完整立体的观察角度，这是以前读历史时不尝有过的感受。这里谈谈通过读书，我对六位主角的看法。

一、万历

万历是位比较平庸的皇帝，想要有所作为，但又束手束脚，最后面对无力的社会面前，选择了放弃和逃避。我觉得这样的选择很不错，能力越大，破坏力越大，如果没有能力和控制力就启动某些事，轻则人民受苦，重则加速朝代的灭亡。认清自己，才能做事，特别是做大事。

二、张居正

张居正的争议很多，我很摆出自己的观点，对此人的整体评价是正面积极的。想做事，特别是想做改面世界的事，必然要承担巨大的阻力和压力，而且不能光靠正直、公正、真诚、热情这些情怀，一定要用手段和方法（也可以说是阴谋），我就以结果论向来看，有几件事在当时的历史环境下做的很好，比如一条鞭法、重用戚继光、忠心辅政。一个人一辈子做好一件事，就很不容易，老张这辈子幸苦了，他的后人、朋友受牵连不说，后世还流骂名，这是不公平的。

三、申时行

存在感很低的人特，但我很欣赏，中庸无为看似软弱无用，但在乱世和漩涡中，平稳压倒一切。有句话说的好，只有不下牌桌，才没有输赢，老申在政治漩涡中激荡多年，留下不错的口碑，而且最后善终，实属不易。

四、海瑞

偏激的斗士，非常不看好此人，单凭一已之力，做出许多逆反社会与反人性的事，看起来一切都挺美，但如同巨石抛入湖心，激起波澜后不见踪影。做人做事应顺应时代，点起星星之火，起到杠杆的作用，顺势而为之。

这种说法并非是只求中庸与圆滑，电视里的包拯公正不阿，但做事也讲究与情与法，他的做法和海瑞就完全不同，口碑和好感度当然也不同。

 

五、戚继光

明朝名将无数，但真正称的上民族英雄少有几位，戚继光就算其中之一。想成为民族英雄有两个条件，一是对外战争或抵抗外侵略，二是成为英雄并且善终。戚继光的战斗素养和军事能力不用多说，但我喜欢的闪光点在与此人的性格。戚继光能认清形势，顺尽形势，在阻力最少的道路上前进，最终达到目标，这是真正的项目经理思维，结果导向论。当然，因为这种性格，也惹了很多麻烦，比如和张居正走的过近受牵连。

另外喜欢戚继光的地方还有一点，是科学精神和探索求知，他发明的鸳鸯阵水平，在同时代泠冰器步兵中，应该是世界第一（这里不和骑兵、战车、火器对比）。还有他的兵书、艺术、文章等都流传至今，这难度和高度，堪比让程序员写小说。

 

六、李贽

对此人不太熟悉，书中以论述为主，在没有充分的了解人物的前提下，很难理解论点。

 

---

 

说到万历，没说到万历三大征比较可惜，个人认为明朝的灭亡和万历年间的五场战争有关，其中胜利的三大征，花费银两1100万，而明朝国库的年收入才200万两/年，另外两场失败战争还没计算在内，可谓是老底掏空、民不聊生，而且没有实质的好处。

本书总体感受是精典但谈不上史诗，名气过大抬高了读者的期望值，原书是英文撰写并发表在国外，后翻译回国内，在阅读理解上没什么难度，不过人物比较和故事和现在生活脱离比较远，再加上作者治学严谨，读起来比较辛苦。

我读此书最大的收获是，历史如镜，把万历年比对现在的社会、职场、生活，在如今物欲横流、信息爆炸、人人焦虑的年代，我们要做上文中哪种人？